英國綠黨領袖呼籲澳洲綠黨「連結憤怒」以對抗右翼民粹主義

扎克·波兰斯基，英格蘭和威爾士綠黨領袖，周六晚間通過視頻連結在維多利亞綠黨競選會議上發表演講，呼籲澳洲綠黨需要開始「連結人們的憤怒」並學習右翼民粹政治的「敘事力量」。

波兰斯基表示，澳洲綠黨需要開始「對抗」保琳·汉森的一國黨，就像他的政黨對抗奈傑爾·法拉奇的英國改革黨一樣。

連結憤怒的重要性

「政治右翼一直非常擅長連結人們的憤怒，激化它，這會讓事情發生得更快，」波兰斯基說。

進步派有責任不激化這種憤怒，但波兰斯基認為他們應該傾聽並談論它。「人們越來越憤怒，越來越幻想破滅——越來越準備好改變，」他說。「但我認為作為進步派，我們不一定擅長連結這種憤怒。我認為有時我們急於希望，急於解決方案，所以我們沒有以同樣的方式連結。」

「但如果你能認識到人們此刻感受到的痛苦，人們此刻感受到的掙扎，如果你能連結到這一點……然後能夠為人們提供解決方案，那是如此強大，」波兰斯基補充道。

波兰斯基表示，進步派應該將右翼政黨的領導者與那些可能正在考慮投票給他們的人區分開來。

「我想像很多正在考慮投票給他們的人實際上可能是綠黨選民，」他說。「他們是拒絕建制政治的人，想看到不同的東西——可能對你們的一些政策有問題——但實際上在那些核心信息方面，如生活成本、不平等，這些才是他們擔心的事情。」

英國綠黨剛剛在英格蘭和威爾士取得選舉勝利，包括2月歷史性的補選勝利，以及蘇格蘭獨立綠黨的強勁表現。但民調也顯示，曾經微不足道的改革黨現在是右翼的主要政黨。

維多利亞綠黨領袖艾倫·桑德爾表示，澳洲的情況類似，綠黨正在努力如何成為「幻滅的解毒劑」而不「打壓」並給一國黨提供曝光機會。

她問波兰斯基他如何看待綠黨「在這個分裂的政治格局中的地位」。

「很長一段時間我不想給改革黨任何曝光，實際上只想專注於我們充滿希望的其他選擇，」他回答說。「但有一個時刻——我想像從你描述一國黨的方式來看，你可能已經達到那個點了——他們主導新聞議程，或者太頻繁地，其他政黨不斷跟隨他們的曲調起舞。」

「所以我認為到了某個時刻，實際上你需要直接對抗他們——你需要通過成為那個解毒劑來直接對抗他們。」

波兰斯基說他「永遠不會低估希望的力量」，有計劃是必不可少的。但他說，只談論解決方案可能會顯得不切實際或不關心。

「這有點像當你有一個朋友，你對某事感到惱火，」他說。「如果有人立即開始跳到你對此能做什麼，有時會覺得他們沒有真正聽到你。」

「但如果他們能給你一個時刻，讓你真正對某事感到惱火，發洩某事，保持那個空間，然後一起提供解決方案，那是一個非常強大的體驗——我認為在政治的宏觀層面上完全相同。」

波蘭斯基的演講反映了全球進步派政黨面臨的共同挑戰：如何在承認選民合理憤怒的同時，不滑向民粹主義的負面策略。他的「連結憤怒」理論強調，進步派政黨需要首先理解和認可選民的情感痛苦，然後才能有效地提供解決方案。

這種策略與傳統的進步派方法形成對比，後者往往急於直接跳到政策解決方案，而忽略了人們的情感需求。波蘭斯基認為，右翼民粹主義者的成功部分歸功於他們能夠有效連結和表達選民的憤怒，即使他們的解決方案可能有缺陷。

維多利亞綠黨的會議反映了澳洲政治格局的變化。一國黨等右翼民粹政黨在近年來的崛起對傳統政黨構成了挑戰。綠黨必須決定如何應對這一現象：是忽視他們以避免給他們更多曝光，還是直接對抗他們的能量。

波蘭斯基建議澳洲綠黨採用他在英國使用的策略：直接對抗右翼民粹主義，但用不同的敘事方式。關鍵是承認選民的憤怒是合理的，但提供不同的解決方案。

這種方法要求綠黨不僅要展示他們的政策方案，還要展示他們理解為什麼人們憤怒——無論是因為生活成本上升、住房可負擔性危機，還是對建制政治的幻滅。

對於澳洲綠黨來說，關鍵挑戰將是如何實施這種策略。他們需要找到既能連結選民憤怒，又不會被視為僅僅是另一個建制政黨的方式。這需要微妙的平衡：承認人們的掙扎，同時提供明確的替代方案。

波蘭斯基的演講也反映了全球政治的一個更大趨勢：傳統的左右分歧正在被新的分化所取代——建制派與反建制派、全球化主義者與本土主義者。在這種新格局中，綠黨和類似的進步派政黨需要重新定位自己，不僅作為環境保護者，還要作為理解經濟和社會焦慮的力量。

背景資料：